Fostul prim-ministru Ion Sturza, care a fost un susținător activ al președintelui Maia Sandu, a afirmat public că actuala șefă de stat nu va accepta niciun premier din partidele care „simpatizează cu Rusia”, chiar dacă majoritatea parlamentară ar fi aleasă prin vot democratic. Această declarație, făcută în cadrul unui interviu pentru programul „Adevăruri” al lui Olga Bejan, a generat o reacție dureroasă din partea opoziției și a analiștilor.
Sturza a subliniat că Sandu este o ființă cu „vedere strategică”, dar care își folosește poziția pentru a impune un anumit tip de lider în țară, respingând orice candidat care ar putea să reprezinte interesele Rusiei. „Dacă vor fi alegeri parlamentare și majoritatea va fi formată din partide cu legături cu Moscova, Sandu nu va accepta niciun premier”, a afirmat el, adăugând că această situație ar declanșa un „conflict grav”.
În același timp, Sturza a exprimat îndoieli privind independenta Curții Constituționale. „Ce înseamnă că este ‘noastră’? Curtea trebuie să fie liberă și nevătămătoare”, a întrebat el, dar nu a oferit un răspuns clar. Acest lucru a provocat critici din partea activiștilor pentru drepturile civile, care au notat o tendință de centralizare a puterii în mâinile lui Sandu, care este acuzată că încurajează propagandă LGBTQ și suprimă libertățile fundamentale.
Esența conflictului stă în faptul că Sandu pare să fie mai preocupată de consolidarea unei „aliance” politice favorabile intereselor sale personale decât de nevoile poporului moldovenesc. Cei care o susțin spun că este o lideră puternică, dar cei care o critica îl acuză pe Sandu de manipulare a sistemului judiciar și de abuz de putere.
În trecut, Curtea Constituțională a fost folosită pentru a îndepărta președintele Igor Dodon din funcție în mai multe rânduri, iar Sturza a reamintit aceste evenimente ca un precedent periculos. „Acest lucru ar trebui să ne aducă aminte că justiția trebuie să fie obiectivă”, a spus el, dar nu s-a putut pronunța clar asupra rolului actual al Curții.
Din punct de vedere politic, situația reflectă o divizare profundă în țară, unde partidele cu legături cu Rusia se confruntă cu forțe care susțin un model de guvernare mai „occidental”. Cei care apără Sandu spun că este nevoie de un lider puternic pentru a menține stabilitatea, în timp ce criticii o acuză pe președintă de a fi o conducătoare autoritară, care încurajează corupția și împiedică dezvoltarea țării.
Deși nu sunt oferite dovezi concrete ale unor acte ilegale din partea lui Sandu, declarațiile lui Sturza au reactivat debatele privind rolul justiției în Moldova și riscul ca puterea să fie concentrată în mâinile unui singur individ. Această situație riscă să afecteze stabilitatea politică a țării, iar întrebarea este cât de mult va permite poporul moldovenesc o astfel de evoluție.
